이메일 도구를 고를 때는 저장할 연락처 수, 하루에 보낼 이메일 수, 한 달 전체 발송량을 따로 계산해야 합니다. 연락처를 많이 저장할 수 있다고 그 사람들에게 한 번에 모두 보낼 수 있는 것은 아닙니다. 이 글은 소규모 뉴스레터를 시작하는 운영자가 Mailchimp와 Brevo의 무료 플랜을 비교하는 데 필요한 조건을 정리합니다.
공식 조건 확인일: 2026년 9월 17일. 실제 발송 실험이나 도달률 순위가 아닌 공식 플랜 조건 비교입니다. 한도와 기능은 변경될 수 있으므로 시작할 때 해당 계정의 조건을 다시 확인하세요.
무료 플랜에서 먼저 비교할 세 가지
| 비교 항목 | Mailchimp Free | Brevo Free |
|---|---|---|
| 저장 연락처 | 최대 250명 | 최대 100,000명 |
| 이메일 발송 | 월 최대 500통, 하루 최대 250통 | 하루 최대 300통. 남은 일일 발송량은 다음 날로 이월되지 않음 |
| 자동화 | 무료 플랜에 마케팅 자동화 흐름 미포함 | 마케팅 자동화 대상 연락처 최대 2,000명 |
Mailchimp의 무료 플랜은 유료 플랜의 무료 체험과 구분해야 합니다. Brevo도 저장 연락처 100,000명, 자동화 대상 2,000명, 일일 발송 300통이 서로 다른 제한입니다. 표의 큰 숫자 하나로 사용할 플랜을 결정하지 마세요. 근거: Mailchimp 공식 가격·기능표, Brevo 공식 플랜 설명.
가상 실무 예시: 구독자 200명에게 월 4번 보내기
아래는 발송량을 계산하기 위한 가상 사례이며 실제 운영 실적이 아닙니다. 소규모 디자인 스튜디오에 뉴스레터를 신청한 독자 200명이 있고, 한 달에 네 번 작업 팁을 보낸다고 가정해 보겠습니다.
200명 × 4회 = 월 800통입니다. 이때 Mailchimp Free는 연락처 수는 한도 안에 있지만 월 500통을 넘습니다. Brevo Free는 한 회 200통이 하루 300통 이내이므로, 서로 다른 날에 나누어 보내는 이 계획은 표의 발송량 조건에 들어갑니다. 같은 날 다른 메일까지 보낼 계획이 있다면 그 발송량도 확인해야 합니다. 이 계산은 발송량에 대한 판단이며 이메일 도착이나 구매를 보장하지 않습니다.
반대로 100명에게 월 두 번만 보내고 자동화가 필요 없다면 월 200통입니다. 이 경우에는 두 도구의 편집 화면, 수신거부 관리, 필요한 연동을 직접 확인해 선택할 수 있습니다. 처음부터 유료 자동화를 구독할 필요가 있는지 먼저 따져보세요.
가입 전에 적어 둘 작은 비교표
| 내 운영 조건 | 적을 내용 |
|---|---|
| 발송 대상 | 뉴스레터를 신청한 독자 수와 월 예상 증가 인원 |
| 발송량 | 독자 수 × 월 발송 횟수, 하루 최대 발송량 |
| 자동화 | 정기 소식만 필요한지, 가입 직후 안내나 조건별 후속 메일까지 필요한지 |
| 편집과 관리 | 한글 제목·본문의 모바일 표시, 링크 이동, 수신거부 기능을 확인하는 데 걸린 시간 |
| 유료 전환 | 필요 기능이 포함된 플랜, 연락처·발송 초과 시 처리, 세금과 갱신·해지 조건 |
유료 금액은 연락처 수, 발송량, 결제 주기와 할인 조건을 맞춘 다음 비교하세요. 이 글에서는 조건이 불명확한 시작 가격으로 더 저렴한 업체를 정하지 않습니다. 한국어 메일을 작성할 수 있는지와 한국어 상담을 받을 수 있는지도 별도로 확인할 항목입니다.
첫 메일은 목적 하나와 링크 하나로
예를 들어 독자가 직접 신청한 무료 자료를 전달한다면 다음처럼 짧게 작성해 볼 수 있습니다. 아래 문장은 가상 초안이며 실제 자료 발송이나 서비스 가입을 뜻하지 않습니다.
제목: 요청하신 견적 비교표를 보내드립니다
안녕하세요. 신청하신 비교표입니다. 먼저 작업 범위와 수정 횟수를 적으면 여러 견적을 같은 기준으로 비교할 수 있습니다. [준비한 자료 링크]에서 확인해 주세요. 앞으로 소식을 받지 않으려면 메일 하단의 수신거부 링크를 이용해 주세요.
실제 자료와 정상 작동하는 링크를 준비한 뒤 본인 테스트 주소로 화면과 동작을 확인하세요. 첫 발송 후에는 발송량·실패·링크 클릭·수신거부를 기록하고 다음 메일에서 한 가지씩 개선하면 됩니다. 작은 독자 집단의 한 번 결과를 도구 전체의 성능이나 예상 매출로 확대하지 마세요.
같은 메일 초안으로 비교하기
먼저 개인정보가 없는 가상 안내메일 한 편을 정하고, 전달할 사실과 독자에게 필요한 다음 행동을 짧게 적습니다. 같은 입력을 각 도구에 넣은 뒤 제품명, 날짜, 링크, 요청 문장이 빠지거나 바뀌었는지 표시합니다. 문장이 자연스럽다는 이유만으로 필요한 정보가 모두 들어 있다고 판단하지 않습니다. 자동 생성 시간뿐 아니라 빠진 내용을 확인하고 고친 시간까지 함께 적어야 비교의 완료 기준이 맞습니다.
메일 작성과 수신자 관리, 발송 연결은 서로 다른 단계입니다. 이번에 비교한 기능이 초안 작성이라면 결과도 초안 작성으로 기록하고, 실제 발송이나 도착률까지 확인한 것으로 넓히지 않습니다. 도구가 추가한 할인이나 이용 조건은 원래 입력에 있는지 다시 대조합니다. 수정한 부분을 지워 버리지 말고 원래 초안과 나란히 남기면 반복되는 오류를 볼 수 있습니다. 같은 형식으로 다시 써도 손질할 부분이 줄지 않으면, 기능을 더 연결하기 전에 입력과 완료 기준부터 바꿔 비교합니다. 이 절차는 평가 방법이며 실제 발송 성과나 비용 절감 실적을 뜻하지 않습니다.